Freispruch von Renens. Leserbrief, eingereicht 10.2., Antwort auf Artikel Prof. Sträuli

... mal schauen, ob das abgedruckt wird. Ich denke, man darf / muss auch gegen juristische Schwergewichte antreten. Es gibt ja auch bei den Juristen unterschiedliche Ansichten. Das beweist, dass auch bei der Rechtsanwendung subjektive Komponenten mitspielen. 
(Der franz. Text wurde gegengelesen und leicht modifiziert von Alain Frei. - Deutsche Version s. unten)

Renens : Acquittement des militants du CS
(Réponse à l'article du Prof. Bernard Sträuli)

L'humanité a provoqué de nombreuses catastrophes. Aujourd'hui, "grâce" à la technologie, aux énergies fossiles et nucléaires, elle est capable de déclencher une catastrophe d'une durée extrêmement longue (des millénaires). Une

planète surchauffée ne nourrira même pas un milliard de personnes. Des gens meurent déjà aujourd'hui à cause de la crise climatique, y compris en Suisse. L'impact sur d'innombrables personnes, sur de nombreuses générations futures, représente une urgence sans précédent, une nécessité licite au sens du CP Art. 17.3 : Les droits constitutionnels à la vie, à la dignité, à la protection des mineurs et à un environnement intact (art. 7, 10, 11, 74 de la CF) sont déjà violés aujourd'hui, et plus encore à l'avenir. Le danger climatique est imminent. L'unique maison de nos enfants et petits-enfants brûle en plusieurs endroits. Personne n’éteint le sinistre efficacement, au contraire: les banques financent même des accélérateurs de feu. Les fusibles brûlants sont potentiellement inaccessibles (points de basculement du climat = dynamique irréversible).
Le tribunal de Renens a acquitté à juste titre les militants du CS.  Ils ont appliqué des mesures d'urgence appropriées, absolument non violentes, en faveur d'un bien juridique infiniment plus élevé. D’autres mesures n’avaient pas été efficaces ou n’étainent pas applicables.  Et, si la loi permet de sauver une personne, elle ne défend certainement pas (d’essayer) de sauver un groupe ou un grand nombre.
L'application correcte de la Constitution et du CP en cas de danger incommensurable est une question qui concerne la société, y compris les non-juristes, tout comme les mesures de fin de vie ne sont pas seulement du ressort des médecins.
Ulrich Hagnauer, Dr. med.,  Steffisburg
Membre grands-parents climat



Renens: Freispruch der CS-Aktivisten
(Antwort auf den Artikel von Prof. Bernard Sträuli)

Die Menschheit hat schon viele Katastrophen verursacht. Heute ist sie "dank" der Technologie, der fossilen und nuklearen Energien, in der Lage, eine Katastrophe von extrem langer Dauer (Jahrtausende) auszulösen. Ein überhitzter Planet wird nicht einmal eine Milliarde Menschen ernähren. Bereits heute sterben Menschen an den Folgen der Klimakrise, auch in der Schweiz. Die Auswirkungen auf unzählige Menschen, auf viele zukünftige Generationen stellen einen beispiellosen Notfall dar, einen gesetzlichen Notstand im Sinne von Art. 17.3 StGB: Die verfassungsmässigen Rechte auf Leben, Würde, Jugendschutz und eine intakte Umwelt (Art. 7, 10, 11, 74 BV) werden bereits heute und erst recht in Zukunft verletzt. Die Gefahr des Klimawandels ist unmittelbar. Das einzige Haus unserer Kinder und Enkelkinder brennt an mehreren Stellen. Niemand löscht wirksam, im Gegenteil: Die Banken finanzieren sogar Brandbeschleuniger. Brennende Lunten sind möglicherweise schon heute nicht mehr zugänglich (Klima-Kipp-Punkte = irreversible Dynamik).
Das Gericht in Renens hat die CS-Aktivisten zu Recht freigesprochen.  Sie wendeten geeignete Notstandsmaßnahmen an, absolut gewaltlos, zugunsten eines unendlich höheren Rechtsgutes. Andere Maßnahmen waren nicht wirksam oder anwendbar.  Und wenn das Gesetz es erlaubt, eine Person rettet, verbietet es sicherlich nicht, eine Gruppe oder eine große Zahl von Menschen zu retten oder es zu versuchen.
Die korrekte Anwendung der Verfassung und des StGB in Fällen von derart unermesslichen Gefahren ist eine Angelegenheit der Gesellschaft, einschließlich der Nichtjuristen, ganau so wie die Maßnahmen am Lebensende nicht allein eine Sache der Ärzte liegen.
Ulrich Hagnauer, Dr. med., Steffisburg
Mitglied Klima-Grosseltern