Wenn wir auf Erneuerbare umstellen, wird die Anzahl der Ozeanschiffe um fast die Hälfte reduziert ...

UH/ Rote Punkte: Tankschiffe. - Die fossile Energie braucht viel fossile Energie, um sich selber zu transportieren!

US-LNG-Gas hat Europa gerettet, aber der Preis ist hoch �� infosperber

https://www.infosperber.ch/wirtschaft/us-lng-gas-hat-europa-gerettet-aber-der-preis-ist-hoch/

Bill McKibben, Klimaaktivist und Autor

Bill McKibben:

If we switched to renewable energy, the number of ships crossing the ocean will fall almost in half.

Because they're carrying just oil an cole and gas.

Wenn wir auf erneuerbare Energien umsteigen würden, würde sich die Zahl der Schiffe, die den Ozean überqueren, fast halbieren. Denn sie transportieren nur noch Öl, Kohle und Gas.

https://www.facebook.com/share/p/PVQciUjrxcWZwJVr/

Noch nie wurden so viele fossile Rohstoffe gefördert wie 2023 - infosperber

https://www.infosperber.ch/umwelt/luft-klima/noch-nie-wurden-so-viele-fossile-rohstoffe-gefoerdert-wie-2023/

Insel Rügen: Demonstration gegen Frackinggas aus den USA | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A-Z - Nordmagazin

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/Insel-Ruegen-Demonstration-gegen-Frackinggas-aus-den-USA,nordmagazin119808.html

LNG (liquid natural gaz)

Sassnitz: Kanu-Protest der Letzten Generation gegen LNG-Terminal auf Rügen https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/vorpommern-ruegen/ruegen/sassnitz-kanu-protest-der-letzten-generation-gegen-lng-terminal-auf-ruegen-SPHQZRELPBFNBBFH4FZIATEXYI.html

LNG: keine Spur von klimafreundlich

Prof. Volker Quaschning: 2023 wurden in Deutschland 900'000 neue fossile Heizungen verkauft

 ultrakurzes Video: https://youtube.com/shorts/NssJ-WQMcnA?si=R8D-DhUR5_38WdsX

Fwd: [Klima-Allianz/alliance-climatique] : Wegweisendes Urteil: Betriebsbewilligung in Birr war illegal

pixabay.com. Symbolbild

Am 23.02.2024 um 12:29 schrieb <jonas.kampus@klima-allianz.ch> <jonas.kampus@klima-allianz.ch>:

Liebe Mitglieder der Klima-Allianz

 

Heute hat das Bundesverwaltungsgericht einen wegweisenden Entscheid publiziert: Es hat die Beschwerde gegen die Betriebsverfügung des Reservekraftwerks in Birr gutgeheissen. Diese Beschwerde hat eine Anwohnerin mit unserer Unterstützung vor einem Jahr eingereicht. Die politischen Folgen des Urteils sind substantiell. Eine Rechtfertigung des Bundesrates und der fossilen Lobby für den Bau von fossilen Reservekraftwerken wird dadurch massiv schwieriger, auch haben wir eine solide Grundlage, um auch in Zukunft bei anderen Projekten Einsprache zu erheben

 

 

Hier findet ihr die komplette Stellungnahme des Klimastreiks: https://climatestrike.ch/posts/pr-verdict-federal-administrative-court-birr

 

Ihr dürft diese Nachricht sehr gerne in eurem Netzwerk teilen, die Posts auf Social Media ebenfalls.

Twitter: https://x.com/klimastreik/status/1760983088018928090?s=20

Instagram: https://www.instagram.com/klimastreikschweiz/p/C3sA-2li_rl/?img_index=1

 

 

Herzliche Grüsse

Jonas

 

13 Mio. neue Gasheizungen im UK von 1968 bis 1977. Und jetzt zu wenig Zeit für Wärmepumpen ??!

 Leo Hickman

@LeoHickman

An incredible statistic to consider when you hear some people claiming that a switch to heat pumps can't be done by 2035.

In the decade between 1968 and 1977, 13m homes...

I repeat

...THIRTEEN MILLION homes in the UK were converted to gas-fired central heating 

Trotz Klimakrise setzt der Westen in Afrika auf Öl und Gas - infosperber

https://www.infosperber.ch/umwelt/trotz-klimakrise-setzt-der-westen-in-afrika-auf-oel-und-gas/

Ausgerechnet reichste Länder investieren in Erdöl und Erdgas - infosperber

https://www.infosperber.ch/umwelt/energieproduktion/ausgerechnet-reichste-laender-investieren-in-erdoel-und-erdgas/

BREAKING: Ecuador becomes the first country to restrict fossil fuel extraction ...

... through the citizen referendum process as the US, UK, Canada, France, and other wealthy nations increase oil & gas production while annihilating biodiversity confirming rapid 21st century extinction

https://twitter.com/ClimateBen/status/1693958739949150703?t=dKkvxjLG8dZMaqbF_Yd35g&s=09

GSOA: Rohstoffhändler profitieren weiter vom Krieg

https://mailchi.mp/gsoa/kriegsgewinne-halbjahreszahlen

Kreml-naher Moderator im russischen Staatsfernsehen: «Prigoschin ist wegen hoher Geldsummen übergeschnappt»

watson.ch:  Ein Moderator im russischen Staatsfernsehen hat Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin vorgeworfen, nach dem Erhalt von öffentlichen Geldern im Milliardenhöhe die Bodenhaftung verloren zu haben. «Prigoschin ist wegen hoher Geldsummen übergeschnappt», sagte der Kreml-nahe Journalist Dmitri Kissiljow am Sonntag in seiner wöchentlichen Sendung.  «Er hat geglaubt, er könne sich sowohl gegen das russische Verteidigungsministerium als auch gegen den Staat und den Präsidenten selbst auflehnen», sagte Kissiljow. Das Gefühl, «sich alles erlauben zu können», sei bei Prigoschin bereits seit den Einsätzen seiner Söldnertruppe in Syrien und Afrika aufgekommen. Es habe sich «verstärkt», nachdem Wagner-Söldner in diesem Jahr die ukrainischen Städte Soledar und Bachmut eingenommen hätten, fügte er hinzu.

Die Wagner-Gruppe habe staatliche Mittel in Höhe von 858 Milliarden Rubel (rund 8,8 Milliarden Euro) erhalten, erklärte der Moderator … ohne Belege für die Angaben vorzulegen. Als einen der Gründe für den kurzzeitigen Aufstand der Söldner vor gut einer Woche nannte Kissiljow die Weigerung des Verteidigungsministeriums, lukrative Verträge mit Prigoschins Gastronomieunternehmen Concord zu verlängern. (sda/afp)
-----
https://www.watson.ch/!398746920#entry_379499

UH/ Schrecklich, was eine vorweigend durch Öl und Gas finanzierte Autokratie anrichten kann. Putin wäre nicht Putin ohne diese Finanzquellen.
Nur mit diesem Geld war es ihm möglich, seine Macht zu erhalten, die Oligarchen zu bestechen und seine sinnlosen Kriege zu führen, von Tschetschenien bis Ukraine.

Fossil-Importe CH, Kosten für Endverbraucher 14.66 Mia. pro Jahr

(Beitrag vom 18.5.2023, nach oben verschoben am 4.6.2023,
ohne Änderung an Text und Daten)

Fossil-Importe CH: 

Oft spricht man von 8 Mia. pro Jahr. 
Relevant für die Haushalte sind aber die Endverbraucher-Ausgaben, gemäss Bundesamt für Statistik BFS 14.66 Mia. pro Jahr .   
Auszug aus Tabelle BFS:

( ...)

Quelle: https://www.bfs.admin.ch/asset/de/23104759  < Excel-Download

__________________________________________________________________________

Endverbraucher-Kosten fossile Brennstoffe:  2360 + 9550 + 2710 + 30 Mio. = 14.66 Mia.

Wenn man das nach Methode SVP auf 26 (?) Jahre hochrechnet, sind es 381 Mia. CHF Endverbraucherkosten für fossile Energie.

Zusätzlich pro Jahr: 

• 11 Mia. Gesundheitskosten wegen Luftverschmutzung (SVLW/WHO, 2015); weitere Daten dazu im Klimablog der Klima-Grosseltern CH, Label Luftverschmutzung.
  
• 2 Mia. (vorsichtig geschätzt, gibt es bessere Daten?)  für Infrastrukturschäden und Ernteausfälle.

Pro Jahr 14.66+11+2= 27.66 Mia.
Über 26 Jahre 27.66 x 26 = 719.16 Mia. (vorsichtig geschätzt, ohne Teuerung).

Hundreds of hazardous sites in California are at risk of flooding as sea level rises, study finds | CNN

Anstieg des Meeresspiegels:

Grosse Gefahr für Infrastrukturbauten in Küstennähe, wie Raffinierien, Abwasseraufbereitungsanlagen ... 

https://www.cnn.com/2023/05/02/us/sea-level-rise-impact-california-climate/index.html

Interview mit Martin Bäumle: «Sollten wir fossilen Strom brauchen, ist die SVP haupt­ver­antwortlich» | Tages-Anzeiger

https://www.tagesanzeiger.ch/sollten-wir-fossilen-strom-brauchen-ist-die-svp-hauptverantwortlich-578408073385

für AbonnentInnen. -  Die ersten (wichtigen) Sätze sind hier ohne Abo zu lesen

Mail Klima-Allianz: Webinar am 2.5. um 19 Uhr: Energy-Treaty-Charta ECT

Liebe Alle,

 

Bitte verbreitet diese Nachricht in euren Netzwerken.

 Am 2. Mai um 19 Uhr findet ein für die ganze Schweiz einzigartiges Webinar in französischer und deutscher Sprache statt, das die Bevölkerung über die Energy Treaty-Charta (ECT) informiert, der die Schweiz angehört.

 Link zur Anmeldung hier: https://act.campax.org/events/energiecharta-vertrag-webinar

 Was ist der Energiecharta-Vertrag (ECT), ein obskures, aber verbindliches, internationales Abkommen, dem die Schweiz weiterhin angehört, während unsere europäischen Nachbarn es verlassen? Schockierenderweise schützt der ECT die Investitionen der fossilen Brennstoffindustrie vor nationalen Klimaschutzmaßnahmen.

Durch den ECT können ausländische Kohle-, Gas- und Ölunternehmen nationale Regierungen auf entgangene Gewinne aufgrund von Klimaschutzmaßnahmen verklagen - und gewinnen.

 In diesem Webinar werden die Argumente für einen Austritt der Schweiz aus dem ECT von einem außergewöhnlichen Gremium vorgetragen, darunter:

·                Dr. Yamina Saheb, Expertin für Energiepolitik und Hauptautorin des IPCC an der SciencesPo Paris, die als erste Whistleblowerin die negativen Auswirkungen des ECT auf das Klima aufdeckte.

·                Prof. Julia Steinberger, Umweltökonomin und Hauptautorin des IPCC, Universität Lausanne, über die klimapolitische Notwendigkeit, Projekte für fossile Brennstoffe zu stoppen.

·                Raphaël Mahaim, Nationalrat, der einen Antrag für den Austritt der Schweiz aus dem ECT eingereicht hat.

·                Anaïs Campion, KlimaAllianz, die ein Bürgerbegehren für den Ausstieg der Schweiz aus dem ECT gestartet hat.

·                Christian Lüthi, Direktor von KlimaAllianz, wird moderieren.

 

Das Webinar wird 1 Stunde dauern, mit Zeit für Fragen und Antworten. Anmeldung hier:

https://act.campax.org/events/energiecharta-vertrag-webinar

 

 

--

Christian Lüthi

 

Klima-Allianz Schweiz / Alliance Climatique Suisse

Geschäftsleitung / Direction

+41 76 580 44 99

https://www.klima-allianz.ch/

Klimaschutz-Gesetz, Antwort auf Argumente der Gegner

Klimakrise: Nichtstun wird extrem teuer, viel teurer als das Klimaschutz-Gesetz (Abstimmung vom 18.6.2023)

(Überlegungen + Fakten UH. Bitte auch die fast gleichzeitig publizierten Papiere von René Jaccard beachten, s. unten: * →  . Diese Dokumente sind auch unter klimagrosseltern.ch->Medien->info-flash abgelegt)

Dieses Papier ist nicht gedacht als Bericht zur Publikation, sondern als “interne” Argumentations-Datenbank. Einzelne Gesichtspunkte können sich aber durchaus für einen Artikel / Leserbrief eignen.

Steffisburg, 16.4.2023 / Ergänzungen vom 17.4. + 18.4. 2023

• UH/ Es gibt überhaupt keine Gründe, das - sehr moderate - Klimaschutz-Gesetz abzulehnen.
  Deshalb konstruiert die verzweifelte SVP finanzielle Gegenargumente, die leicht zu kontern sind.

_____________________________________________________________

• SVP:    https://www.svp.ch/aktuell/parteizeitung/ Feb. 2023, oder pdf-Download.
  (ev. nur Suche: CTRL-F “Milliarden”, um nicht die ganze Parteizeitung durchlesen zu müssen… )
  
  Klimaschutz-Gesetz:  Gemäss SVP 347 Mia. Mehrkosten bis 2050. 
  2024 bis und mit 2050 = 27 Jahre 

• Erstens: Vieles ist mitgerechnet, das nicht rein gehört (RM).

• Zudem: Bei einem grossen Teil geht es im Klimaschutz-Gesetz um Investitionen, die ihren Wert lange behalten, nicht um verlorenes Geld

• und: Trick der Hochrechnung auf 27 (oder 26) Jahre.
  Alle Kosten werden mit diesem Multiplikator erschreckend hoch.
  Pro Jahr wären es, immer gemäss SVP:   347 Mia. : 27=12.8 Mia.

_____________________________________________________________

• Realität: Weitere Klima-Inaktivität wird extrem teuer, sehr viel teurer als Klimaschutz -  finanziell, menschlich, medizinisch, heute und erst recht in Zukunft

• CH: jährlich 8 Mia CHF für den Import fossiler Energien. Das stützt teils

Spätestens seit den 1970-ern kannten sie die tödliche Klima-Gefahr

UH/ ... und sie verteilten grosszügig Augenbinden.

Unkritische, profitorientierte Rechtspopulisten wie Trump, Bolsonaro, Blocher glaubten(?) diese Lügen gerne und halfen mit, ihren Anhängern und der Bevölkerung Sand die Augen zu streuen.

Die Folgen sind schon heute katastrophal, für Viele tödlich.

Diese üblen Machenschaften der Fossilindustrie und ihrer Vasallen wurden einmal mehr hieb- und stichfest bewiesen:

https://insideclimatenews.org/news/12012023/exxon-doubt-climate-science/?utm_source=InsideClimate+News&utm_campaign=e5fb01fdab-EMAIL_CAMPAIGN_2023_01_14_05_01&utm_medium=email&utm_term=0_29c928ffb5-e5fb01fdab-328611508

und die Originalarbeit dazu im renommierten "Science".
Renommiert bedeutet u.a.: Die Zeitschrift unterzieht Artikel vor dem Druck einer strengen Qualitätskontrolle (u.a. peer review). 

Autoren: G. Supran und N. Oreskes, Harvard University; S. Rahmstorf, Potsdamer Institut für Klimafolgen-Forschund PIK.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063  :