Ăber einen positiven Klimaeffekt der Coronakrise kann sich niemand freuen, schlieĂlich ist der Preis dafĂŒr zu hoch, sagt Hans Joachim Schellnhuber. Der Klimaforscher ĂŒber die Lehren aus der Viruskrise und die Dringlichkeit, den "Green Deal" jetzt zu realisieren.
Interview:
Joachim Wille
Zeit, einmal ĂŒber das Zusammenleben etwas grundsĂ€tzlicher nachzudenken. (Foto: Wal 172619/Pixabay)
Klimareporter: Herr Schellnhuber, ist die Coronakrise wenigstens gut fĂŒrs Klima?
Hans Joachim Schellnhuber: Nicht wirklich. Es ist denkbar, dass der globale Treibhausgas-AusstoĂ in diesem Jahr um ein paar Milliarden Tonnen niedriger liegen wird als ohne Pandemie. Aber weil der weitere Verlauf der Virus-Krise völlig offen ist, sind die GröĂenordnungen der dadurch verursachten Emissionsreduktionen reine Spekulation.
Sicher, in der 2007 beginnenden Finanzkrise ging der weltweite CO2-AusstoĂ einige Zeit stark zurĂŒck – diese Erfahrung haben wir schon gemacht. Aber niemand kann sich jetzt ĂŒber einen positiven Klimaeffekt freuen, denn der dafĂŒr zu zahlende Preis ist unglaublich hoch – wegen der einbrechenden Wirtschaftsleistung, der persönlichen und sozialen Kosten und vor allem wegen des menschlichen Leids, das die Pandemie verursacht. Teurer könnte die Vermeidung zusĂ€tzlicher Tonnen von CO2 gar nicht sein.
Sinnvoll ist es dagegen, jetzt schon zu ĂŒberlegen, welche Lehren wir aus dieser dramatischen Entwicklung fĂŒr den Umgang mit der Klimakrise ziehen können.
Und die sind?
Die Hauptlehre ist: Man sollte den Experten gut zuhören, statt Horoskope zu lesen oder im Netz nach Verschwörungstheorien zu suchen.
Bei Covid-19 haben manche Politiker anfangs versucht, die Gefahr herunterzuspielen, sie auszusitzen, Gelassenheit zu demonstrieren – und konnten sich am Ende der Einsicht doch nicht verschlieĂen, dass hier eine exponentielle Ansteckungsdynamik vorliegt.
Beim menschengemachten Klimawandel droht ebenfalls ein Verlauf, der sich mit den Standardpraktiken des politischen GeschÀfts nicht mehr beherrschen lÀsst. Die Wissenschaft kann
